La reazione delle
associazioni ambientaliste all’ambizioso progetto,
predisposto dall’UNCEM, nell’ambito dei
finanziamenti del Recovery Found, lascia un senso di
tristezza profondissimo, dando la cifra di
un’incapacità di proposta, che si declina tutta in
una litania di no. Si disse no alla Centralina
idroelettrica di Villalago, per fortuna realizzata
con vantaggi economici di assoluto rilievo; no alle
pale eoliche a Cocullo, che garantiscono un gettito
alle casse comunali inimmaginabile; no alla variante
di Anversa per la tutela dei pipistrelli; no ai
lavori di messa in sicurezza sulla 479 per non
disturbare il gracchio corallino. Si disse no al
progetto di depurazione delle acque del lago di
Scanno, in una battaglia fortunatamente vinta dalla
buona politica, che oggi permette di avere due
bandiere blu a Scanno e Villalago. E poi? E poi
ancora no alla centrale SNAM a Sulmona, che avrebbe
dato la possibilità agli enti locali, durante la
fase contrattuale, di spuntare benefici economici e
occupazionali per il territorio e che, se realizzata
invece, nel principio dell’interesse nazionale, sarà
solo una decisione subita; no alla riconversione di
San Cosimo; no alle trivellazioni nell’Adriatico,
che potrebbero avvenire in altre acque territoriali.
Ora l’ennesimo no arriva per un’opera
infrastrutturale, che non solo rivoluzionerebbe la
mobilità del centro Abruzzo, ma metterebbe in
sicurezza anche la fauna selvatica. La tutela
dell’ambiente non è inconciliabile con nuove
infrastrutture, anzi spesso può giovarsene. È
opportuno, al riguardo, ricordare che l’unico
investimento di un orso, senza conseguenze infauste
per l’automobilista grazie a Dio!, è avvenuto nelle
Gole del Sagittario, che una proliferazione senza
precedenti di cervi e cinghiali rendono sempre più
pericolose per la caduta di pietre.
Un’infrastruttura avveniristica come quella
presentata dall’UNCEM non solo risolverebbe annosi
problemi di mobilità, “che intender non li può chi
non li prova” a fare il verso a Dante, ma
rappresenterebbe un’ opportunità per la tutela
ambientale. Se le Gole del Sagittario, come proposto
da anni, divenissero patrimonio dell’UNESCO, magari
con la destinazione a riserva, e soluzioni viarie
alternative consentissero un’accessibilità
facilitata all’ Alta Valle del Sagittario, a Scanno
e quindi al Parco Nazionale d’Abruzzo Lazio e
Molise, sarebbero coniugati al meglio la tutela
dell’ambiente e i diritti di cittadini, che non
meritano di essere trattati marginalmente alla
stregua degli Indiani in una riserva. Scanno è nel
Parco, ma non del Parco, sappia il Presidente
Cannata, che farebbe bene a dimettersi, se la sua è
una contrarietà a prescindere, e che non è stato
nominato né è pagato per fare un bilanciamento
costi-benefici sulle infrastrutture. Abbiamo atteso,
prima di stendere questo comunicato, credendo che i
Sindaci facessero sentire le ragioni delle proprie
comunità, tanto più che da anni il Consiglio
comunale di Scanno ha approvato all’unanimità un
ordine del giorno che sosteneva una viabilità
alternativa con gallerie, che avvicinassero Scanno a
Roma e, quindi, Roma a Roccaraso. Pronti a chiedere
un Consiglio comunale per sostenere la proposta
dell’UNCEM, arrivata a quanto pare nell’
indifferenza di Sindaco e Presidente del Consiglio
comunale, già dallo scorso autunno; disponibili
anche al confronto con le Associazioni e il Parco,
siamo noi stavolta a dire NO. No al Talebanismo
ambientalista e al No-ismo per vocazione!
GRUPPO CONSILIARE SCANNO INSIEME
|